Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
STOP A L'EXPLOITATION ANIMALE

Un point sur la filière ovine - octobre 2010

31 Octobre 2010, 18:51pm

Publié par VGBIO

très intéressant cet article, qui montre bien que contrairement à ce qu'essaient de faire croire les éleveurs, le déclin ne vient pas du loup!!!!!

TIRE DE L'EXCELLENT SITE:

http://www.buvettedesalpages.be/2010/10/un-point-sur-la-filiere-ovi...

Un point sur la filière ovine - octobre 2010

Préambule

Chaque année, le Service de la Statistique et de la Prospective (SSP) effectue une enquête cheptel destinée à déterminer les évolutions d’effectif concernant les différentes filières d’élevage.

Cette étude représente l’ossature de la publication annuelle de l’Institut de l’Elevage intitulée 
«Les chiffres clés, productions ovines lait et viande» (Les chiffres clés de la filière ovine 2010), dont la dernière mouture, portant sur l’année 2009, a été mise en ligne ces dernières semaines. Cette publication existe également pour d’autres filières d’élevage.

Structures de production

Fin 2009, le nombre de brebis mères allaitantes était de 4.146.000 animaux, soit une baisse d’un peu plus de 4 % par rapport à 2008. Soit également une baisse d’environ 27 % depuis 2000.
Le nombre de brebis mères laitières était fin 2009 de 1.623.000 animaux. Ce chiffre est relativement stable depuis 2000, et en hausse significative depuis 1990 (+ 20 %).

Animaux

Filiere_ovine_oct2010_1
Exploitations

52.353 exploitations détenaient des brebis allaitantes début 2010, soit une baisse de 3,5 % par rapport à l’année dernière et de 66 % par rapport à 1989. Elle approche les 40 % sur les 10 dernières années.

Cette concentration dans la détention du cheptel s’observe également pour la sous-filière laitière : 4.858 exploitations début 2010. Soit une baisse de 34 % depuis 1989. Le phénomène est cependant (presque deux fois) moins marqué pour cette production.

Filiere_ovine_oct2010_2
Evolution du nombre d’exploitations - source : SSP (enquête cheptel)

La régression du nombre d’exploitations détenant des ovins ne s’explique pas seulement par le déclin du cheptel, mais aussi par la régression du nombre d’exploitations détenant des petites quantités d’ovins.
Fin 2004, la Fédération Nationale Ovine estimait que 34.000 des 76.755 exploitations détenant des ovins en possédaient moins de 10 (citée dans le très anti-prédateurs rapport des sénateurs Bailly et Fortassin).
Ce nombre est tombé à 22.545 exploitations en 2009, assez stable cependant par rapport à 2008.
Selon l’Institut de l’Elevage, 82 % de l’activité ovins-viande est assurée par 16.000 exploitations en 2009.

64 % des brebis allaitantes sont détenues dans des troupeaux de plus de 200 têtes. Cette proportion atteint 84 % pour les brebis laitières.

Le bimestriel Bimagri, édité par le Ministère de l’Agriculture, précisait dans son N°1533 de juillet-août 2008 que 30 % des troupeaux ovins (toutes tendances) comportaient plus de 400 brebis. Cette même revue précise que la taille moyenne du troupeau des exploitations véritablement spécialisées ovines oscille autour de 350 brebis.

Age des éleveurs

Filiere_ovine_oct2010_3

A l’instar de la population française, la tendance au vieillissement des éleveurs est sensible : 63 % d’entre eux ont plus de 50 ans (56 % en 2002), dont 33 % plus de 60. Les plus de 50 ans détiennent 43 % du cheptel (36 % en 2002). Les moins de 35 ans ne représentent plus que 6 % des éleveurs, et détiennent 10 % du cheptel. Ils représentaient encore 10 % des éleveurs et 17 % du cheptel en 2002.

Répartition Géographique

L’essentiel du cheptel ovin se situe au sud d’une ligne «La Rochelle-Lyon».

Filiere_ovine_oct2010_4

Entre 1990 et 2009, les baisses les plus modérées (car il n’y a pas de hausse) sont observées dans les régions suivantes :

  • PACA - 8 %,
  • Lorraine - 17 %,
  • Languedoc-Roussillon -21 %,
  • Midi-Pyrénées - 23 %,
  • Rhône-Alpes -21 % et
  • Aquitaine - 27 % ;


Dans le même temps, la baisse au plan national a été de 32 %.

Plusieurs fiefs «historiques» de la production ovine ont vu leurs effectifs s’effondrer au cours des deux dernières décennies. C’est le cas des régions :

  • Poitou-Charente (- 52 %, sans doute la conséquence du lâcher clandestin de loups italiens dans le marais poitevin…) et
  • Limousin (- 50 %, probable résultat de la prolifération des sanguinaires vautours fauves dans les faubourgs de Limoges…).
  • Quant aux ours slovènes, ils ont fait des ravages en Bourgogne (- 52 %) et dans la région Centre (- 56 %).

On frémit à l’idée de penser que la région Midi-Pyrénées aurait pu être impactée par le plantigrade, si des lâchers d’ours avaient été effectués dans cette zone dans les années 1990/2000…

Au delà de la boutade, les régions qui connaissent le plus fort déclin ne sont pas concernées, à ce jour, par la problématique «grands prédateurs». C’est au contraire parmi les régions où vivent ceux-ci que les effectifs ovins résistent le mieux. Signe que déclin ou reprise de l’élevage ovin dépendent de bien d’autres paramètres que l’absence ou la présence de quelques loups, lynx ou vautours fauves.

Il serait sans doute excessif d’affirmer que c’est essentiellement grâce à ces excellents indicateurs de productivité d’écosystème que les effectifs ovins y résistent mieux qu’ailleurs. Mais force est de constater, par exemple, qu’il n’y a probablement jamais eu autant de moutons sur les pentes pyrénéennes qu’au cours de la dernière décennie. Constat comparable, en plus marqué, pour les bovins et caprins.

A l’échelle du massif, cette activité pastorale est certes importante en terme d’effectif ovin, surtout à l’ouest de la chaîne. Mais elle connaît une déshumanisation galopante (sauf dans les zones où bergers et patous reviennent dans les pas de l’ours), qui n’a globalement pas empêché la fermeture des milieux et le retour de la lande, puis de la forêt (« l’ensauvagement », comme disent certains naturophobes). A l’exclusion notable des quelques zones surpâturées qui, elles, ne risquent pas de se refermer de sitôt…

Consommation

L’approvisionnement en viande ovine en 2009 a majoritairement été assuré (58 %) par de la viande importée.

Filiere_ovine_oct2010_5
Contrairement à une idée reçue, la Nouvelle Zélande n’est pas le principal fournisseur de la France.
Il est néanmoins exact que les importations en provenance de Nouvelle Zélande ont tendance à progresser, alors que celles en provenance d’Irlande diminuent, et celles en provenance du Royaume-Uni, plutôt en hausse, fluctuent en fonction des épidémies de fièvre aphteuse, comme en 2001 et 2007.

C’est donc en 2009 le Royaume-Uni, avec + de 45 % des importations, qui arrive encore en tête, devant la Nouvelle Zélande, avec 23 %, qui devance l’Irlande (17 %) pour la troisième année consécutive.

42 % de la viande consommée en France en 2008 était d’origine hexagonale [94.000 tonnes équivalent carcasse (tec) sur 226.000]. Cette proportion est à peu près stable depuis quelques années. Il en est de même des échanges d’animaux vivants.

La consommation annuelle par français continue sa régression tendancielle (3,5 kg/an/personne, - 4 % par rapport à 2008). Cette consommation était de 5,4 kg en 1990. C’est à dire une baisse d’un bon tiers en moins de 20 ans. Le début des années « 90 » demeure la période pendant laquelle la consommation de viande ovine par habitant a été la plus élevée, toutes origines confondues.

Filiere_ovine_oct2010_6

La baisse de consommation de viande ovine s’inscrit dans un contexte global de réduction de la part de la viande dans l’alimentation. Cette diminution est cependant plus marquée pour l’agneau que pour n’importe qu’elle autre viande. A l’exception de la viande chevaline, en chute libre depuis 40 ans : 1,8 kg/habitant/an en 1970, contre 0,3 kg en 2009. Soit une baisse de plus de 85 %!

La consommation de viande ovine ne s’est jamais remise de l’épidémie de fièvre aphteuse de 2001 en Grande Bretagne. Car même si la baisse de consommation s’est amorcée vers 1995, la chute enregistrée en 2001, suite à l’effondrement des importations britanniques, n’a jamais été compensée après.

Pour la viande spécifiquement d’origine française, le bilan est encore plus sombre. En effet, en 1990, viande indigène et étrangère se partageaient le marché à parité. Cela représentait donc 2,7 kg de viande d’origine française/personne/an. Cette consommation est tombée en 2009 à 1,5 kg (42 % de 3,5 kg). Soit donc une baisse de près de 45 % en même pas 20 ans.

La consommation de viande ovine ne fait jamais, finalement, que revenir au niveau qui était le sien dans les années 60. A cette époque on mangeait à peine 3 kg d’agneau par personne et par an.
Petite différence, mais de taille : à l’époque, 80 % de la consommation était d’origine française…

L’examen détaillé des classes de consommateurs ne permet (toujours) pas d’être très optimiste pour l’avenir de la filière. Seuls 34 % des moins de 35 ans ont acheté de la viande ovine en 2009, représentant 6 % des volumes (chiffres stables). A titre de comparaison, le taux de pénétration atteint 75 % chez les plus de 65 ans, soit 38 % des volumes.

Les efforts de « reconquête ovine » principalement auprès du jeune public, telle la discrète campagne « Agneau presto » depuis 2008, n’ont pas à ce jour produit d’effet sur la consommation. Il faut dire que ce type de campagne n’est le plus souvent efficace que lorsqu’il s’agit d’accompagner une tendance avérée, ou en devenir, chez le consommateur.

C’est le cas, par exemple, du prétendu bonus écologique, appliqué aux automobiles sur la base de leurs émissions théoriques de CO2. Il a logiquement favorisé les ventes de petits modèles diesels (pas spécialement écolos, là c’est un autre débat…). Mais ce type de véhicules avait déjà les faveurs des clients avant l’instauration du dit bonus. Inciter l’eau de la rivière à remonter la pente est un exercice éminemment plus difficile…

Perspectives

La publication « Tendances lait et viande N°206 - octobre 2010 (pages 17-18) », permet déjà de se faire une idée de l’orientation pour 2010. Tout du moins pour ce qui concerne la production nationale.
Car l’année dernière, à la même époque, on évaluait les importations en hausse de 4 %, pour enregistrer au final une baisse de 2 % sur l’ensemble de l’année.

Après une certaine embellie sur le premier semestre, les abattages marquent le pas, ce qui se traduit par une production indigène à peu près stable sur 8 mois (+ 1 %). Sur la même période, la consommation de viande ovine s’effrite de 5 %.

La (relative) bonne nouvelle vient du fait que les ventes en boucherie traditionnelle résistent mieux (-1 %) que celles en GMS (-7 %), qui sont majoritairement réalisées avec de la viande d’importation (d’ailleurs en baisse de 11 % sur les sept premiers mois par rapport à 2009).

On constate une nouvelle fois la complexité de l’équation à résoudre pour la production française : lorsque les importations baissent, la consommation baisse également, car cette viande importée se positionne sur un créneau prix qui devient vacant et n’est pas occupé par la viande locale. Ce n’est que lorsque les importations reprennent que la consommation cesse de fléchir, mais rarement au bénéfice des éleveurs hexagonaux. La production indigène ne tire de fait profit d’aucune forme de conjoncture.

Dans ce contexte commercial qui demeure difficile, il n’est pas non plus inutile de rappeler la très forte dépendance aux subventions de la sous-filière ovins-viande. Dépendance avec peu d'équivalent en France.

Le Réseau d’Information Comptable Agricole (RICA) n’individualise pas les données nationales entre caprins, ovins-lait et ovins-viande, qui dominent cependant la catégorie « ovins et autres herbivores ». C’est cependant le cas pour les ovins en région Midi-Pyrénées, le plus gros troupeau de France (24 %, des brebis).

Voir le lien : Résultats du RICA 2008 pour Midi-Pyrénées(page 4). 

Les plus récents résultats (2008) pour les 1.527 exploitations ovines viande représentées sont éloquents :

Résultat courant avant impôts : 10.000 € par exploitation
Total des subventions versées : 42.500 € par exploitation

Filiere_ovine_oct2010_7
L’accroissement significatif des aides ces dernières années n’a pas permis le redressement du résultat courant. L’année 2009 s’annonçait du même ordre, peut être pire. Qu’en sera t-il en 2010 ?

Le « bilan de santé » de la PAC, qui entrait en vigueur en cette année 2010, prévoyait une augmentation moyenne des subventions pour les exploitations spécialisées en ovins viandes de l’ordre de 13 000 €/an.
Il serait cependant bien optimiste d’imaginer que le résultat courant puisse augmenter dans les mêmes proportions.

Ce qu’on appelle pudiquement dans le milieu le «phénomène de transfert», c’est à dire le déplacement des subventions destinées à un bénéficiaire vers certains intermédiaires, est une réalité bien établie, qui rend encore plus compliquée toute politique de rééquilibrage des revenus.

Une autre alternative, qui consisterait à favoriser les aides découplées de la production, pourrait avoir des effets particulièrement démobilisateurs, compte tenu de la faible valeur ajoutée comptable, en moyenne proche de zéro sur les dernières années.

L’année dernière je rappelais la conclusion du dossier de l’élevage N°371 d’octobre 2007, qui se terminait ainsi : «Il semble que la seule alternative laissée aux filières européennes de viande ovine soit aujourd’hui importer encore plus ou consommer encore moins».

En fait, en examinant l’évolution du cheptel mondial sur les dernières années, en baisse à peu près partout, sauf en Inde, il semble bien qu’une des deux alternatives prenne le pas sur l’autre.

Marc LAFFONT

Voir les commentaires

LES DAUPHINS SURFEURS

31 Octobre 2010, 18:28pm

Publié par VGBIO

pour vous détendre de bien des mauvaises nouvelles concernant nos amis les animaux, en voici de très heureux, qui s'éclatent!

dauphins-surfent.jpg

 

Voir les commentaires

CHAT TORTURE PAR EXPERIMENTATION: IGNOBLE!

31 Octobre 2010, 18:24pm

Publié par VGBIO

PAUVRE PETIT MINOU TORTURE PAR DES EXPERIMENTATIONS EN ANGLETERRE! je ne comprendrai jamais comment on peut torturer ainsi des êtres sensibles, comme nous! battons nous pour que ça cesse!

chat expé GB

Voir les commentaires

POURQUOI ETRE VEGAN?

26 Octobre 2010, 18:13pm

Publié par VGBIO

beaucoup de raisons dans cette excellente vidéo

Voir les commentaires

VOTRE CHIEN EST-IL ATTACHE? LIBEREZ LE!

25 Octobre 2010, 14:28pm

Publié par VGBIO

chien attache

Voir les commentaires

NON AUX CHIENS ENFERMES SUR DES BALCONS

23 Octobre 2010, 16:49pm

Publié par VGBIO

URL Courte : http://8475.lapetition.be/

En attendant que la détention d'un animal enfermé sur un balcon prison soit interdite :
Nous demandons de manière urgente à Monsieur de Mongolfier, Procureur De La République à Nice, une application stricte de L'Annexe 1 de L'Arrêté du 25 Octobre 1982 qui autorise ce mode de détention, subordonnant toutefois le propriétaire du chien maltraité à un certain nombre de conditions et d'obligations. Tout manquement aux conditions et obligations énoncées dans l'Arrêté peut-être qualifié de mauvais traitement au sens de L'Article R.654-1 du nouveau Code Pénal, punissant le propriétaire maltraitant à une amende d'un montant maximum de 763 Euros.
De ce fait, nous demandons donc à Monsieur De Mongolfier d'appliquer les lois en vigueur en condamnant chaque propriétaire maltraitant à s'acquitter de cette amende avec obligation de leur part de respecter le contenu de L'Arrêté et le cas échéant, engager toutes poursuites nécessaires pour retirer l'animal maltraité si le propriétaire ne s'y conformait toujours pas.
On n'a pas un coeur pour les Hommes et un coeur pour les Animaux. On a un coeur ou on en a pas....Voltaire.

Chantal Fontanesi 

Cédric Paquet de l’association GALA

http://www.pacaweb.fr/gala/cedric.html

Kmeira Toumi-Metz 

Voir les commentaires

AVENTURE D'UN CHAT ANGLAIS

12 Octobre 2010, 22:22pm

Publié par VGBIO

Cette histoire m'a été envoyée pendant que j'étais en panne d'internet, je vous la livre aujourd'hui:

un chat de banlieue, en Angleterre a eu l'idée saugrenue de monter dans un train!!!!! il s'est retrouvé bien loin de chez lui, et a été recueilli par les employés du train, qui ont activement recherché où il était monté (grâce à la vidéo) et donc ont retrouvé son propriétaire, ouf!!!!!

voici les photos de l'aventure:

1-.....dans le train

2- dans les bras d'une employée

3- dans les bras de son maître, après les retrouvailles

OUF!!!!

chat-ds-train.jpgchat-sauve.jpgchat-retrouve.jpg

Voir les commentaires

TELETHON 2010, N'Y PARTICIPONS SURTOUT PAS

10 Octobre 2010, 22:06pm

Publié par VGBIO

http://telethon2010.blogspot.com/

t l thon2010 1

 Derrière la prétendue générosité, il y a l'expérimentation sur les animaux, avec son cortège d'horreurs, de souffrances et de misère pour ces pauvres êtres torturés et maltraités, alors, non, n'y participons pas:

TELETHON 2010, JE DIS NON!!!!

Cette année pour le Téléthon 2010 donnons à ceux qui n'exploitent pas des êtres sensibles. 
Donnons à ceux qui pratiquent une science responsable avec des méthodes de recherche modernes, fiables et non cruelles. Cette année ayons encore plus de coeur, faisons un don aux chercheurs qui ne torturent pas les animaux. 
Envoyez vos dons ici : 


http://www.animalexperiments.ch/ 

http://www.proanima.fr/ 

http://www.antidote-europe.org/

tiré de ce blog:

"Téléthon 2010


Chaque décembre des millions d'euros sont donnés au Téléthon. Une grande portion de ces dons est investie dans les projets de l'expérimentation animale pour la "recherche" sur les maladies génétiques. Résultat : En dépit - ou justement à cause - des intensives recherches sur les animaux, soutenues au cours des dernières décennies avec d'énormes moyens, et malgré de nombreuses annonces de succès par les expérimentateurs, pas une seule maladie génétique n'est guérissable sur la base des expériences sur les animaux. A cause des différences fondamentales entre les espèces et leurs métabolismes, les expériences sur les animaux ne permettent pas de déductions utiles et fiables pour les humains. En outre, une "maladie" induite artificiellement et de force à un animal n'est pas comparable à une maladie génétique qui survient naturellement et spontanément chez un humain. En fait, la fixation sur l'expérimentation animale inutile et non fiable garantit que les maladies génétiques restent incurables. Nous avons besoin d'une nouvelle génération de chercheurs qui renoncent aux expériences sur les animaux et qui se concentrent sur une médecine véritablement humaine. Afin de réaliser de vrais progrès dans le soulagement, la guérison et la prévention des maladies graves, les chercheurs doivent se concentrer sur les méthodes utiles et fiables qui s'appliquent directement aux humains.

Dr méd. Dr phil.Christopher Anderegg, 

http://www.animalexperiments.ch/



Colleen McDuling - "Je ne suis pas qu’une scientifique en comportement animal, je suis également une biochimiste moléculaire. J’étudie les fonctions de l’ADN au sein de nos cellules. L’ADN fait de nous ce que nous sommes. Notre ADN n’est pas le même que celui d’une souris ou d’un chat. Nous sommes tous différents. Nous partageons 99 % de notre ADN avec les chimpanzés, qui sont nos plus proches parents. Pourtant, ces derniers ne peuvent attraper notre malaria, notre VIH-SIDA ou notre hépatite B. Et certaines personnes pensent que les animaux sont le modèle idéal pour étudier les maladies humaines. Toutes les recherches devraient être faites espèce par espèce. On ne peut extrapoler sans danger les données obtenues d’une espèce sur une autre espèce. La vivisection est une fraude scientifique." 

Les animaux ne sont absolument pas représentatifs de l’espèce humaine. Ils sont biologiquement très différents, déjà les uns par rapport aux autres, et de plus, ces différences sont encore plus considérables entre eux et les humains. Les animaux et les humains sont différents. Les animaux ne permettent pas de prévoir ce qui se passera pour les humains. Ils ne peuvent en aucune façon être considérés comme des indicateurs fiables de ce qui arrivera aux humains. Ce que l’on découvre chez les animaux doit être redécouvert chez les humains.Nous possédons la technologie qui nous permet de développer des alternatives à l’expérimentation animale. Nous en avons déjà développé certaines, telles que l’utilisation des leucocytes humains pour détecter des substances causant fièvres et autres réactions. Ces alternatives sont moins dangereuses, plus fiables, plus reproductibles et en fait spécifiques à l’espèce humaine. En utilisant ces alternatives et en en développant d’autres, nous créons un système de test moins dangereux qui rendra la médecine et la science plus fiables pour l’humain. Au 21ème siècle, nous devrions nous efforcer en premier lieu de rendre ce monde meilleur pour tous en développant une science avec conscience et empreinte de compassion.



Voici une liste malheureusement non exhaustive des médicaments prouvés sans danger, selon les tests de toxicités effectués sur animaux (sur différentes espèces et sur plusieurs années), mais se révélant hautement toxiques pour les humains : 

Flosint : (arthrite), mortel pour les humains (8 morts), tolérance chez les rats, singes et chiens testés en laboratoire. 

Zelmide : (antidépresseur) sévères problèmes neurologiques pour les humains, aucun incident chez les rats et chiens testés en laboratoire. 

Clioquinol : (anti-diarrhéique) paralysie et cécité pour les humains, sans danger pour les rats, chiens et lapins testés en laboratoire. 

Eraldin : (cœur) : mortel ou (et) cécité pour les humains, selon les scientifiques : "Aucun fâcheux effet sur les animaux de laboratoires lors des études de toxicité." 

Opren : (arthrite) mortel pour les humains (61), rien à signaler chez les singes et les autres animaux de laboratoire. 

Zomax : (arthrite) mortel chez les humains (14), rien à signaler chez les singes et les autres animaux de laboratoire. 

Nomifensine : (antidépresseur) mortel pour les humains (sévère défaillance rénale), aucun incident sur les animaux testés en laboratoire. 

Fialuridine : (antiviral) mortel pour les humains (dommage irréversible du foie), sans danger pour les animaux testés en laboratoire. 

Isoprotérénol : (asthme) mortel pour les humains (3500 au RU), aucun incident sur les animaux testés en laboratoire. 

Selacrine : (diurétique) mortel pour les humains (dommage irréversible du foie), aucun incident sur les animaux testés en laboratoire. 

Domperidone : (nausée, vomissements), provoque chez les humains un rythme cardiaque irrégulier. Les scientifiques étaient incapables de reproduire cet effet sur des chiens même avec une dose de 70 fois la normale. 

Mitoxantrone : (cancer) provoque l’arrêt du cœur chez les humains. Il fut pourtant largement testé sur des chiens, qui n’ont jamais manifesté cet effet. 

Carbenoxalone : (ulcères gastriques) provoque l’arrêt du cœur chez les humains. Après que les scientifiques ont su ce qu’il avait fait aux gens, ils ont continué à le tester sur des rats, souris, singes, des lapins, sans jamais pouvoir reproduire le même effet. 

Perhexiline : (cœur) provoque une défaillance du foie, sans danger pour les animaux testés en laboratoire. Même quand ils savaient qu’ils cherchaient un type particulier de défaillance du foie, ils ne pouvaient pas le provoquer sur des animaux. 

Surgam : (arthrite) provoque des ulcères d’estomac chez les humains, aucun incident chez les animaux testés en laboratoire. Les ulcères sont un effet secondaire commun de beaucoup de médicaments pour soulager l’arthrite. A la mise sur le marché, les scientifiques avaient déclaré que cette fois-ci le médicamentent ne pouvait causer des ulcères, tous les tests (sur animaux) avaient été faits pour s’en prévenir. 

Suprofen : (arthrite) provoque une toxicité rénale pour les humains. Avant sa mise sur le marché, les chercheurs avaient commenté les essais du produit sur animaux comme :"... Excellent profil de sécurité. Aucun effet cardiaque, rénal, ou SNC (système nerveux central) rencontré sur les différentes espèces."

Methysergide : (maux de tête) provoque des lésions au niveau du cœur et des reins. Les scientifiques ont été incapables de reproduire ces effets sur les animaux. 

Clindamycin : (antibiotique) provoque des lésions au niveau de l’intestin. Il a été testé sur des rats et des chiens chaque jour pendant un an. Ils tolérèrent des doses 10 fois plus grandes que celles qui furent prescrites pour les humains. 

Linomide : (sclérose en plaques) provoque des crises cardiaques pour les humains, les expériences animales n’avaient pas prédit cela. 

Pemoline : (hyperactivité) mortel pour les humains (dommage irréversible du foie), sans danger pour les animaux testés en laboratoire. 

Eldepryl : (Parkinson) provoque de l’hypertension pour les humains, cet effet secondaire n’avait pas été vu chez les animaux. 

Rezulin : (diabètes) mortel pour les humains (dommage irréversible du foie), sans danger pour les animaux testés en laboratoire. 

Amrinone : (cœur) provoque une thrombocitopénie chez les humains, c’est-à-dire un manque de cellules de sang type qui est nécessaires à la coagulation. Les expériences animales n’avaient pas prédit cela. 

Méthoxyflurane : (anesthésique) provoque une toxicité rénale aiguë. Les expériences animales n’ont pas prévu la toxicité du produit sur le système rénal. 

Staltor, Ananxyl, Orabilex, Métaqualone, Chloramphénicol, Stilboestrol, Flamanil, Ponderax, Primodos, Aménorone fort, Bendectin, Debendox, Préludine, Maxiton, Nembutal, Pronap, Plaxin, Phénacétine, Amydopyrine, Marzine, Réserpine, Phénindione, Méthotrexate, Uréthane, Mitotane, Cyclophosphamide, Isoniazide, Iproniazide, Kanamycine, Bismuth, Clioquinol, ... 

La liste de médicaments passant haut la main les prétendus tests de sécurité et toxicité sur animaux qui provoquèrent paralysies, cancers, cécités, troubles cérébraux, insuffisances rénales, troubles hépatiques, ... Sur des patients humains, s’allongera tant que la vivisection continuera. Avant la sortie sur le marché d’un nouveau médicament, des études sont conduites, pendant près de 10 ans, sur des dizaines de milliers d’animaux, de toutes espèces, sous le prétexte fallacieux qu’ils aident la santé humaine et animale (sic !)

Si un médicament doit être retiré du marché (nocif aux humains) d’autres animaux de laboratoire sont encore torturés pour "comprendre" pourquoi le médicament incriminé fut toxique à l’espèce humaine. Lorsqu’un médicament est suspecté nocif, il n’est pas immédiatement retiré du commerce car les laboratoires traînent les pieds en mettant en avant le fait qu’il a été prouvé inoffensif sur les animaux ("tests de sécurité" et "toxicité"). Par exemple, il fallut attendre 18 ans pour retirer le Phenphormin (diabète) alors qu’une estimation de 1000 patients mourraient chaque année d’effets secondaires. Sans compter, que les médicaments retirés du marché occidental sont souvent toujours disponibles dans les pays du Tiers Monde ou que d’un pays à l’autre, le produit chimique ou molécule change de nom (exemple avec les scandales du Duogynom ou Clioquinol). 

Quand ce charlatanisme s’arrêtera-il ? Au lieu de reconnaître une bonne fois pour toutes que le modèle animal n’est pas fiable et dangereux pour la santé humaine, les chercheurs reçoivent encore et toujours plus de subventions pour continuer les expérimentations animales. La vérité est que la vivisection sert de couverture juridique en cas ou les familles de victimes voudraient assigner les fabricants en justice. Les juges ne condamnent pratiquement jamais les fabricants grâce à ces prétendus "tests de sécurité" conduits sur les animaux. À propos du scandale du Clioquinol, qui provoqua pour le seul Japon une estimation de 1.000 morts et 30.000 handicapés, le Dr André Passebecq de Vence écrivit : "Les expérimentations sur animaux avaient bien été réalisées, mais que veulent-elles dire ? Comme d’habitude rien ou presque, lorsque les résultats sont transportés au niveau de l’homme.".

Source :"Sacred cows and golden geese, the human cost of experiments on animals" des Docteurs C.R et J.S Greek."Expérimentation animale : honte et échecs de la médecine" d’Hans Ruesch"

Voir les commentaires

MERCI AUX SAUVETEURS D'ANIMAUX

10 Octobre 2010, 19:21pm

Publié par VGBIO

un hommage à tous les sauveteurs d'animaux, belle vidéo!

Voir les commentaires

FORMIDABLE CHIEN!!!

10 Octobre 2010, 19:06pm

Publié par VGBIO

c'est un "service dog", chien qui aide une personne handicapée, il sait faire beaucoup de choses, comme fermer les portes, lui donner des objets, etc.....

magnifique!

Voir les commentaires

1 2 > >>