Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
STOP A L'EXPLOITATION ANIMALE

BENETTON ABANDONNE ENFIN L'ANGORA!

28 Juin 2015, 18:11pm

Publié par VGBIO

Après l'action de milliers de personnes en France et dans d'autres pays, à l"appel de PETA, pour demander à Benetton de renoncer à l'angora, le groupe a pris la décision de ne plus utiliser d'angora dans ses collections.

Ceci après des campagnes de e-mails à la multinationale, sur les réseaux sociaux , et une manifestation haute en couleurs devant le magasin emblématique de Benetton à Londres.

Ces actions ont porté leurs fruits. Jeudi soir, Benetton a envoyé un communiqué de presse annonçant sa décision de renoncer à cette laine produite de façon cruelle.

C'est une excellente nouvelle pour les animaux. Benetton était l'une des dernières grandes enseignes à s'accrocher à l'angora. Désormais, presque tous les grands distributeurs de prêts à porter ont instauré une interdiction, et donc le commerce chinois de l'angora est en train de s'effondrer. De 2013 à 2014, les exportations d'angora ont chuté de 76%. Cela signifie que le travail de PETA et de nos affiliées internationales a entraîné une forte diminution du nombre de lapins qui souffrent pour l'angora !

BENETTON ABANDONNE ENFIN L'ANGORA!

Voir les commentaires

Tirs en hausse, loups en baisse : les Français pas d’accord

25 Juin 2015, 19:29pm

Publié par VGBIO

Communiqué des associations de CAP-Loup, 23 juin 2015

 

Plus de 5 700 personnes ont répondu à la consultation publique sur le projet d’arrêtés ministériels autorisant l’abattage de 36 loups. Cette mobilisation est exceptionnelle pour une consultation, et très majoritairement opposée au projet. Alors que la population de loups est en baisse dans notre pays, le gouvernement doit tenir compte de la volonté des Français et arrêter de céder à la pression des lobbies agricoles et cynégétiques.

Le projet rejeté par les citoyens à l’issue de la consultation publique concerne deux arrêtés : l’un fixant le nombre de loups pouvant être tués pour la période 2015-2016, l’autre encadrant les conditions de tirs. Si l’État adoptait ces textes, il montrerait que cette consultation est une mascarade, tout comme le « Groupe national loup » auquel les associations de protection de la nature refusent de participer car il ne fait qu’enregistrer des décisions validées en amont pour contenter le monde de la chasse et les syndicats agricoles.

Pour la première fois depuis le retour naturel de l’espèce en France, la population de loups est en baisse d’après le suivi officiel (ONCFS) : 282 loups estimés en 2015, contre 301 en 2014. La même étude précise que l’abattage de 36 loups voulu par l’État en 2015-2016 entraînerait 38 % de probabilité d’une nouvelle baisse de la population. Alors que l’espèce est classée « vulnérable » sur la Liste rouge des espèces menacées en France (MNHN, UICN), l’État prend le risque de mettre en péril une espèce strictement protégée en Europe.

En plus d’être un immense gâchis, la politique des tirs engagée par l’État est un échec en termes de cohabitation avec l’élevage. En 2014, l’abattage légal de 18 loups et la perte officielle de 8 autres tués accidentellement, braconnés ou retirés à la nature ont pu faire baisser la population de loups mais pas la prédation sur le bétail : elle continuera tant que les troupeaux ne seront pas mieux protégés. Et elle continuera tant que les éleveurs ne seront pas mieux aidés techniquement pour évoluer vers des pratiques adaptées, et tant qu’ils ne seront pas incités à le faire en contrepartie des subventions qu’ils perçoivent.

Les Français sont opposés à la destruction des loups (sondage IFOP 2013). L’État doit revoir sa copie et ne pas adopter un projet qui confirmerait de façon éclatante sa soumission aux lobbies, son mépris de la biodiversité et de la volonté des citoyens.

Les associations de CAP Loup

CAP-Loup www.cap-loup.fr

Tirs en hausse, loups en baisse : les Français pas d’accord

Voir les commentaires

L’État détruira-t-il 36 loups au mépris de la volonté des Français ?

22 Juin 2015, 16:49pm

Publié par VGBIO

 

Communiqué de presse de CAP-Loup (Collectif des associations pour la protection du loup en France, dont FERUS est l’une des associations fondatrices), 18 juin 2015

Deux projets d’arrêtés sont soumis à consultation publique jusqu’au 21 juin. Le premier concerne les conditions dans lesquelles les tirs de loups peuvent être autorisés par les préfets, le second concerne le nombre maximum de loups (36 !) pouvant être tués pour la période 2015-2016. Consultez les projets ici et envoyez votre réponse ici !

Au lieu d’inciter les éleveurs à s’adapter au retour du loup, l’État encourage de plus en plus largement sa destruction. Entre autres mesures envisagées, les « tirs de défense » (tuer un loup près d’un troupeau) seraient autorisés non seulement pour un troupeau non protégé, mais aussi pour les autres troupeaux de la commune, même s’ils n’ont pas été attaqués. La prédation sur le bétail pourrait être imputée au loup sans constat de terrain par un agent de l’État. Les « tirs de prélèvement » (tuer un loup loin des troupeaux) seraient encore confiés aux chasseurs, pour une durée augmentée à six mois et même si le bétail n’est pas dehors. Les tirs officiels ne seraient plus interrompus en cas de braconnage de loup dans la zone. Enfin, aussi incroyable que cela puisse paraître, les destructions de loups seraient autorisées dans les réserves naturelles et dans le cœur des parcs nationaux.

Malgré le rejet massif de ce projet par les citoyens, malgré les 67 000 signatures de notre pétition en faveur de la cohabitation loup/pastoralisme, malgré l’opposition des associations de CAP Loup qui regroupent 120 000 adhérents, malgré la plainte contre la France que nous déposerons auprès de la Commission européenne, malgré l’opposition des Français à la destruction des loups (sondage IFOP 2013), l’État adoptera-t-il ces nouvelles mesures destinées à satisfaire les lobbies agricoles et cynégétiques ?

Les associations de CAP Loup

=>> Voir aussi la réaction de FERUS « Dites non au tir de 36 loups et à la chasse en battue »

* Plus de 3500 en date du 20 juin 2015.

L’État détruira-t-il 36 loups au mépris de la volonté des Français ?

Voir les commentaires

L'ONU PRECONISE UNE ALIMENTATION SANS PRODUITS ANIMAUX

12 Juin 2015, 23:29pm

Publié par VGBIO

Trouvé un intéressant article dans le journal anglais "the guardian":

http://www.theguardian.com/environment/2010/jun/02/un-report-meat-free-diet

..............pour sortir le monde des crises pétrolières, pour supprimer la faim et diminuer la production de gaz à effet de serre l'ONU préconise d'adopter un régime sans produits animaux.

oui, vous avez bien lu, c'est le conseil qu'ils donnent pour sauver la planète et ses habitants qui souffrent de la faim!

on n'est plus les seuls à le dire, et on ne pourra plus nous traiter d'illuminés...........

pour ceux qui lisent l'anglais:

A global shift towards a vegan diet is vital to save the world from hunger, fuel poverty and the worst impacts of climate change, a UN report said today.

L'ONU PRECONISE UNE ALIMENTATION SANS PRODUITS ANIMAUX

Voir les commentaires

MALTRAITANCE ET ILLEGALITES A LA "FERME DES 1000 VACHES"

12 Juin 2015, 00:23am

Publié par VGBIO

à lire sur le site de reporterre:

un salarié renvoyé de cet établissement d'horreur témoigne des maltraitances que subissent les vaches, et dénonce l'illégalité grave: alors que le nombre de vaches est limité à 485, il y en a en fait 723, donc, on approche des 1000 doucement, alors que la loi interdisait de dépasser 500.............

http://www.reporterre.net/Aux-Mille-vaches-Ils-m-ont-traite-comme-un-chien-et-ils-maltraitent-les-vaches

la préfecture enquête.....................lire ici:

http://www.reporterre.net/La-ferme-usine-de-Drucat-compte-plus-de-vaches-qu-autorise-La-Prefecture

MALTRAITANCE ET ILLEGALITES A LA "FERME DES 1000 VACHES"

Voir les commentaires

ATTAQUE PAR DES LOUPS? UNE HISTOIRE INVENTEE DE TOUTE PIECE!

12 Juin 2015, 00:09am

Publié par VGBIO

le délire anti loup continue!

le fils d'un éleveur a prétendu avoir été attaqué par une "meute de loups" il y a quelques jours, à Seyne les Alpes, info fausse, bien sûr, mais très précipitamment reprise par une presse anti loup, à savoir le canard "la provence"

"FERUS dénonce le comportement du quotidien « La Provence » dans ses éditions « Alpes » du 4 juin (Le loup attaque aussi des vaches), du 5 juin (Le loup change de méthode), du 7 juin (Le loup s’en prend à l’homme) et du 8 juin (Protection des troupeaux, le patou, un loup pour l’homme?). En faisant la une du 7 juin avec une photo d’un loup qui montre ses crocs, sous le titre racoleur et mensonger « Le loup s’en prend à l’homme » et en reprenant les élucubrations et les déclarations incohérentes d’un jeune homme que s’est dit « encerclé et attaqué par des loups », « La Provence » n’a pas fait dans la demi-mesure et a montré un acharnement médiatique indigne du quotidien d’information objectif qu’il prétend être. Jusqu’où est capable d’aller ce quotidien pour « vendre » ses éditions ?"

"Rappelons qu’aucune attaque de loup sur l’Homme n’est connue depuis des décennies et la fin de la rage en Europe, y compris en Italie d’où est originaire la population de loups française, où les loups sont cinq fois plus nombreux qu’en France et strictement protégés. Dans le même temps, sont connues de nombreuses attaques de vaches ayant par exemple causé la mort d’un randonneur en mai dernier dans les Hautes-Alpes, et de chiens causant chaque année des morts et des milliers de morsures conduisant les victimes aux urgences."

lire tout l'article de FERUS ici:

http://www.ferus.fr/actualite/l-adolescent-attaque-par-une-meute-de-loup-a-seyne-les-alpes-une-manipulation-mediatique-et-une-simple-histoire

et on apprend que:

"L’ASPAS, FERUS et ONE VOICE, trois associations de CAP Loup, viennent de déposer un recours en référé pour demander la suspension d’urgence de l’arrêté préfectoral des Alpes-de-Haute-Provence du 9 juin 2015 ordonnant le « tir de prélèvement » d’un nombre indéfini de loups sur la commune de Seyne. Cet arrêté est la réponse apportée par l’État à l’histoire de l’adolescent disant avoir été attaqué par des loups il y a quelques jours (voir–> ICI). Les conditions légales d’autorisation de tir ne semblent pas réunies dans cet arrêté, c’est pourquoi nos associations saisissent le tribunal administratif de Marseille."

ATTAQUE PAR DES LOUPS? UNE HISTOIRE INVENTEE DE TOUTE PIECE!

Voir les commentaires

LA CORRIDA N'EST PLUS INSCRITE AU PATRIMOINE CULTUREL IMMATERIEL

7 Juin 2015, 18:37pm

Publié par VGBIO

belle victoire!

fini pour cette barbare tuerie d'un pauvre bovin, ce n'est donc, effectivement pas notre culture!

La cour administrative d’appel de Paris a considéré dans un arrêt du 1er juin que la «décision d’inscription de la corrida à l’inventaire du patrimoine culturel immatériel de la France doit être considérée comme ayant été abrogée» par le ministère de la Culture.

BELLE VICTOIRE pour les 2 associations plaignantes, droit des animaux et le CRAC.

photo de Jean Marc Montegnies

photo de Jean Marc Montegnies

Voir les commentaires

LA FRANCE RELANCE LE MASSACRE DES REQUINS A LA REUNION

7 Juin 2015, 16:50pm

Publié par VGBIO

Communiqué de presse du 7 juin 2015

Journée mondiale de l’océan :
La France relance le massacre des requins à la Réunion

 

 

Au lieu de protéger l’océan et les richesses de la réserve nationale marine de l’île de la Réunion, l’État dépense des millions d’euros d’argent public pour éliminer les requins des eaux réunionnaises. Face à la désinformation entretenue par les responsables et le Comité Régionale des Pêches Maritimes qui mènent des opérations opaques, inefficaces et dangereuses pour la population, les associations ASPAS et Longitude 181 souhaitent rétablir quelques vérités.

Depuis 2011, environ 3 millions d’euros ont déjà été distribués à quelques acteurs locaux pour «sécuriser» les eaux réunionnaises. Des caricatures de programmes scientifiques, dont on ne peut obtenir les protocoles, ont été lourdement subventionnées. Le plus scandaleux et grotesque d’entre ces programmes est Cap Requin et l’invention par le Comité Régional des Pêches des « drumlines effaroucheurs de requins ». Il s’agit de gros hameçons avec des appâts supposés faire peur aux requins, mais qui ont renforcé le risque en attirant les requins du large vers les zones balnéaires. Malgré les promesses faites concernant le « zéro risque pour les prises accessoires », des espèces non ciblées, parfois menacées, sont tuées, sans aucun accès aux informations sur ces prises. La mise en danger est donc accentuée à la fois pour les humains et pour la biodiversité, le tout financé par l’argent public.

Par ailleurs, bien que ce programme de pêche des requins ait été mis en place depuis janvier 2014, il y a toujours des accidents dont deux mortels en 2015! Cela prouve bien l’inefficacité et la dangerosité de ce programme !
Et aussi que les accidents ne sont pas du fait des associations de protection de l’environnement qui contestent le bien-fondé de l’élimination des requins, ainsi que la mise en cause de la Réserve Marine, et qui pourtant ne cessent d’être accusées d’être responsables des accidents, insultées, et menacées.

Prédateurs nécessaires à la vie marine, les requins se raréfient. Leur pêche est pourtant lourdement subventionnée à La Réunion, alors que leur consommation y est interdite à cause du risque d’empoisonnement mortel par les carchatoxines et ciguatera.

Les accidents de requins qui sont de plus en plus médiatisés, masquent les vrais dangers que l’on évoque à peine: rejets de déchets en mer, urbanisation, inefficacité des stations d’épuration qui attirent les requins-bouledogues près des côtes... Plus grave, le non-respect des règles de sécurité et de bon sens par certains usagers de la mer remettent en cause les mesures de précautions prises par les autorités.

Pour diminuer le risque requin, les vraies solutions seraient :

  • D’une part de ré-établir l’équilibre écologique et de renforcer la Réserve Marine à cette fin,
  • d’autre part d’apprendre et accepter les règles de l’écosystème marin, comme on apprend les règles de la route et de la ville sous peine d’y être tué très rapidement !


Apprendre et respecter, le seul moyen de trouver une harmonie entre activité balnéaire et vie sauvage marine.


Les associations du collectif signataires : ASPAS, Longitude181, Vagues, Tendua, Requin intégration, Sea Shepherd et Sauvegarde de requins.

LA FRANCE RELANCE LE MASSACRE DES REQUINS A LA REUNION

Voir les commentaires

MARCHE POUR LA FERMETURE DES ABATTOIRS

6 Juin 2015, 23:22pm

Publié par VGBIO

cet après midi, nous avons fait cette belle action à Toulouse, pour la fermeture des abattoirs, plusieurs centaines de manifestants, contre l'horreur des abattoirs, voici quelques photos

MARCHE POUR LA FERMETURE DES ABATTOIRS
MARCHE POUR LA FERMETURE DES ABATTOIRS
MARCHE POUR LA FERMETURE DES ABATTOIRS
MARCHE POUR LA FERMETURE DES ABATTOIRS

Voir les commentaires

LA COMMISSION EUROPEENNE REAFFIRME L'UTILITE DE L'EXPERIMENTATION ANIMALE

4 Juin 2015, 16:57pm

Publié par VGBIO

...........et rejette donc notre initiative citoyenne! alors qu'elle avait eu 1,17 million de signatures!

vous pourrez lire ici les arguments totalement orientés par lesquels ils justifient le rejet!

http://ec.europa.eu/environment/chemicals/lab_animals/pdf/vivisection/fr.pdf

quelques extraits pour vous montrer le manque d'arguments et le fait qu'ils sont bien sous la coupe des lobbies pharmaceutiques:

 

"Lorsque les processus et mécanismes toxicologiques et physiologiques ne sont pas suffisamment connus ou sont très complexes, des solutions de remplacement sont rarement disponibles. Ainsi, la substitution de tous les essais sur des animaux par d'autres méthodes n’est pas possible actuellement étant donné que l'on doit garantir un niveau élevé de protection de la santé humaine et animale et de l’environnement. "

"Cependant, une interdiction prématurée dans l’Union de toute recherche reposant sur l'utilisation d'animaux risquerait de faire sortir de l’UE la recherche et l’expérimentation biomédicales, au profit de pays dans lesquels les normes relatives au bien-être animal peuvent être moins strictes que dans l'Union mais aussi dans lesquels un plus grand nombre d'animaux peut être nécessaires pour atteindre le même résultat scientifique. "

"les études expérimentales sur les animaux ont fourni de précieuses informations sur les processus biologiques fondamentaux sur lesquels reposent la santé et les maladies, qu'il s'agisse des êtres humains ou des animaux. Des «modèles animaux»ont également été utilisés pour leur valeur prédictive en pharmacologie et en toxicologie.

Les modèles basés sur les animaux présentent des points forts et des limites en fonction de la question à résoudre. Par exemple, le poisson dénommé danio zébré s'est révélé un modèle excellent pour étudier les processus de développement chez des organismes d'espèces supérieures. La souris constitue un modèle très instructif pour de nombreuses pathologies humaines d'origine génétique, par exemple pour l'audition, la vision ou les maladies des os."

'La directive énonce que l’objectif final est l’élimination progressive de l’expérimentation animale, mais elle reconnaît que l’utilisation d’animaux reste nécessaire pour parvenir à la réalisation de cet objectif. La directive2010/63/UE a modernisé et continué d'harmoniser les règles régissant l’utilisation des animaux dans l’Union, conformément aux normes mondiales les plus sévères et, de ce fait, elle a considérablement augmenté le bien-être des animaux utilisés dans le cadre de la recherche et de l’expérimentation scientifiques."

 

"la Commission ne partage pas l’avis selon lequel des principes scientifiques invalideraient le «modèle animal». En effet, malgré les différences qui subsistent avec l’homme, les modèles animaux ont été des facteurs scientifiques de première importance de la mise au point de la quasi- totalité des traitements médicaux efficaces et sûrs utilisés actuellement et des mesures de prévention des maladies humaines et animales32. Dans le cadre de la mise au point de traitements médicaux, les «modèles animaux» ont été très efficaces pour l’élimination des médicaments à l'étude qui auraient pu être dangereux pour l’homme lors de phases ultérieures d'essais cliniques. Dans des domaines de grande complexité biologique, lorsque les solutions de remplacement existantes ne présentent pas un pouvoir prédictif suffisant, les «modèles animaux» sont encore nécessaires pour élucider les mécanismes biologiques complexes entraînant tel ou tel effet observé ou afin de mettre à disposition les informations nécessaires pour assurer qu’un produit n’est pas toxique.

La Commission estime que l’expérimentation animale ne constitue pas un obstacle à la mise au point d’autres techniques de recherche. L’utilisation d’animaux dans le cadre des activités de recherche apporte en effet une compréhension des mécanismes biologiques des animaux et des êtres humains "

 

Bref, circulez citoyens européens, vous avez tenté de faire reculer la souffrance des animaux, mais la commission se fout totalement de votre avis!

Balayées toutes les preuves que l'expérimentation n'est pas du tout bénéfique, que les méthodes substitutives existent et sont beaucoup plus fiables..............

 

Je sais pourquoi j'ai voté non à l'Europe et pourquoi je le referais aujourd'hui, car elle est gouvernée par les lobbies néfastes qui exploitent les animaux un maximum.  Les technocrates non élus qui président aux décisions et destinée de l'UE ne représentent qu'eux mêmes et aucune démocratie n'existe dans ces instances: que ce soit pour mettre la Grèce ou d'autres pays à genou, ou pour préserver l'expérimentation animale, leur politique est la même: défense des intérêts des banques et des lobbies!

LAMENTABLE CETTE COMMISSION EUROPEENNE

 

 

 

 

LA COMMISSION EUROPEENNE REAFFIRME L'UTILITE DE L'EXPERIMENTATION ANIMALE

Voir les commentaires

1 2 > >>