Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
STOP A L'EXPLOITATION ANIMALE

Articles avec #non aux maltraitances des animaux

DES TORTIONNAIRES D'ANIMAUX ENVOYES EN PRISON

26 Septembre 2015, 18:26pm

Publié par VGBIO

En Espagne, c'est la 1ère fois qu'un tortionnaire d'animal est envoyé en prison. Les associations sont satisfaites de la sentence.


Rappel des faits:

Le propriétaire d'un cheval de course l'avait battu à mort par des coups répétés sur la tête car il avait perdu une course. Il a été condamné à 8 mois de prison ferme. C'est peu pour une vie.............mais c'est une 1ère en Espagne............

En France, un malade a tué le chat de sa mère à coups de marteaux, il vient d'être condamné à 2 ans de prison dont 6 mois fermes.....dommage que ce ne soit pas 2 ans fermes!

La justice ici et ailleurs DOIT punir les Inhumains qui maltraitent les animaux!

DES TORTIONNAIRES D'ANIMAUX ENVOYES EN PRISON

Voir les commentaires

PATAGONIA ARRETE DE SE FOURNIR EN LAINE DANS UN ELEVAGE CRUEL

18 Août 2015, 22:00pm

Publié par VGBIO

Suite aux révélations de PETA, patagonia a réagi rapidement (marketing oblige!) et ne se fournira plus auprès de l'élevage Ovis 21, qui maltraite gravement les animaux.

Bon, d'accord, on enregistre. Hélas pour les animaux, ils continueront d'être maltraités dans cet élevage de la honte.

Je vous mets ici le mail que j'ai reçu, avec leur communiqué, ainsi que ma réponse:

Bonsoir,

Je vous écrit en réponse à l’article posté sur sur votre site le 17 aout au sujet de la laine Patagonia.
Choqués par les images bouleversantes de la semaine dernière révélant les atrocités faites aux animaux, nous avons ces derniers jours étudié de près notre chaîne d’approvisionnement de la laine. Après un examen approfondi et des recherches, nous avons fait une seconde déclaration sur notre blog, The Cleanest Line, exposant notre décision de ne plus acheter de laine à Ovis XXI. Cette décision est difficile à prendre, mais c’est la bonne.

Je vous invite à prendre le temps de lire notre déclaration ci-dessous dans son intégralité alors qu’elle répond à de nombreuses questions soulevées récemment. Et vous demande bien vouloir l’intégrer à un potentiel article sur la suite de cette histoire.
Cordialement,
Florence
Patagonia PR Manager Europe

Patagonia ne se fournira plus en laine auprès d’Ovis 21http://www.thecleanestline.com/patagonia-ne-se-fournira-plus-en-laine-aupres-dovis-21.html

Chers amis,

Choqués par les images bouleversantes de la semaine dernière révélant les atrocités faites aux animaux, nous avons ces derniers jours étudié de près notre chaîne d’approvisionnement de la laine. Si Patagonia a été fière de collaborer avec Ovis 21, qui proposait un programme s’engageant véritablement dans la régénération de l’écosystème des prairies, cette démarche est indissociable d’un traitement respectueux et humain des animaux contribuant à cette entreprise.
L’extrait le plus choquant de la vidéo de PETA montre l’abattage d’animaux destinés à la consommation humaine. À l’instar de ceux du réseau Ovis 21, la plupart des ranches à échelle commerciale qui produisent de la laine de mouton produisent également de la viande. Il est essentiel que nous adoptions des mesures fortes et cohérentes veillant à ce que les animaux des ranches destinés à fournir la laine des produits portant le nom de Patagonia soient traités humainement, que ce soit durant la tonte ou l’abattage. Lors de notre partenariat avec Ovis 21, nous avions adopté des mesures importantes en faveur de la protection des animaux, mais sans mettre en place de processus global assurant le bien-être des animaux et nous sommes consternés d’être maintenant spectateurs de tels mauvais traitements.
Au vu de cela, nous avons évalué avec un œil franc et averti le programme Ovis. Notre conclusion : incapables de garantir un changement immédiat des pratiques répréhensibles des ranches Ovis 21, nous avons décidé de ne plus acheter leur laine. La décision est difficile à prendre, mais c’est la bonne.
Repenser notre programme d’approvisionnement en laine, avec un partenaire certifiant une approche ferme et cohérente du bien-être animal tout en favorisant la santé des prairies, sera certainement un défi. Cependant, quels que soient les arguments de PETA, nous rejetons celui selon lequel la cruauté est indissociable de la production de laine. Compte tenu des caractéristiques uniques de ses performances, Patagonia continuera à fabriquer des produits en laine. Nous continuerons à vendre les produits issus de la laine que nous avons déjà achetée. Enfin, nous continuerons à proposer d’excellentes alternatives synthétiques pour ceux qui les préfèrent, en incitant toujours à l’innovation et l’investissement dans de nouveaux matériaux et des chaînes d’approvisionnement plus performantes. Tant que nous ne pourrons garantir à nos clients un processus vérifiable certifiant un traitement humain des animaux, Patagonia ne rachètera pas de laine.
Nous poursuivrons par ailleurs les efforts engagés en 2014 et resterons en première ligne pour mettre en place des standards industriels de référence en matière de production de laine dont nous pourrons tous être fiers. Et nous saisirons même cette occasion pour améliorer les normes relatives au respect animal, qui seront intégrées dans le Responsible Wool Standard.
Veuillez accepter nos excuses pour le mal fait en notre nom. Nous vous tiendrons informés des progrès réalisés pour nous améliorer.

Rose Marcario
PDG Patagonia

 

ma réponse:

bonsoir,

 

merci de ces précisions, je vais intégrer votre communiqué à mon blog.

 

Cependant, malgré vos déclarations, je suis quelque peu sceptique…..

 

Vous auriez continué à acheter la laine de ce fournisseur horrible sans cette vidéo de PETA, et donc, à cautionner une souffrance intolérable des animaux. Ceci signifie donc que vous ne surveillez pas régulièrement et en profondeur les pratiques de vos fournisseurs, ce qui est inacceptable de la part d’une grande société comme la vôtre, qui se veut éthique.

Même si la partie “viande” ne vous concerne pas au 1er chef, c’est un tout! si lors de la tonte, des pratiques cruelles et inacceptables sont mises en oeuvre, il est certain que les animaux ne vont pas être mieux traités lors des abattages.

 

Comme beaucoup de clients de votre marque (en polaire synthétique, pas en laine!) je suivrai attentivement votre démarche future en me réservant le droit de ne plus acheter chez vous si je pense que vous ne prenez pas les bonnes mesures pour supprimer la souffrance des animaux chez vos fournisseurs. Mes amis défenseurs des droits des animaux feront de même, soyez en sûr………..à suivre donc!

 

cordialement,

PATAGONIA ARRETE DE SE FOURNIR EN LAINE DANS UN ELEVAGE CRUEL

Voir les commentaires

COMMENT L'ELEVAGE INDUSTRIEL DETRUIT LA PLANETE

11 Août 2015, 12:30pm

Publié par VGBIO

Le documentaire Cowspiracy enquête sur le silence qui pèse sur l’élevage industriel. Celui-ci est pourtant une des principales causes de la destruction de l’environnement. Pourquoi les grandes ONG écologiques le ménagent-elles autant ?

Quelle est l’activité humaine qui a le plus d’impact sur l’environnement ? Ce ne sont pas les transports, pas l’industrie… Mais l’élevage industriel.

Cowspiracy est un documentaire tout récent concernant l’impact de l’élevage d’animaux sur l’environnement. Kip Andersen, producteur et directeur du film, révèle des informations exclusives portant sur les politiques de groupes environnementaux comme Greenpeace, Sierra Club, Surfrider Foundation, and Rainforest Action Network. Un documentaire très parlant sur l’industrie agroalimentaire et ses impacts.

à voir ici:

http://news360x.fr/cowspiracy-le-secret-du-developpement-durable/

et vous, vous faites quoi concernant votre alimentation pour sauver la planète??????????

COMMENT L'ELEVAGE INDUSTRIEL DETRUIT LA PLANETE

Voir les commentaires

ILES FEROE: TOURISME OU MASSACRE DE GLOBICEPHALES.............

11 Août 2015, 12:24pm

Publié par VGBIO

excellente nouvelle! car pour les féringiens massacreurs de globicéphales, il va maintenant falloir choisir entre les touristes et les massacres inutiles et cruels d'animaux.........

On apprend que 2 tours opérateurs allemands organisateurs de croisières viennent d'annuler et supprimer définitivement la destination des îles féroé. Ces annulations ont été faites en réponse au massacre des globicéphales pratiqué dans l’archipel. Autre bonne nouvelle: suite aux arrestations et condamnations des militants de sea shepherd, 6000 touristes ont annulé leur séjour!

Il faut dire que des changements apportés à la loi féringienne sur la chasse aux globicéphales et les implications potentielles de ces changements pour les touristes voyageant sur l’archipel font peur! La loi dit désormais que: "toute personne ne signalant pas immédiatement la présence de baleines au gouverneur enfreignait la loi."

Sur la photo, voici la vision d'horreur à laquelle échappent ces personnes, et qui DOIT CESSER! mais soyons sûrs que la pression internationale et l'arrêt de ces îles comme destination touristique les fera peut-être réfléchir!...................pas France 2 en tout cas, car dans un journal du soir il y a quelques temps, sur lequel je suis tombée par hasard en zappant, ils ont offert un reportage sur ce lieu abject, en vantant ses mérites! et n'évoquant le massacre annuel qu'en toute dernière phrase! quelle honte cette télé française!

© sea shepherd

ILES FEROE: TOURISME OU MASSACRE DE GLOBICEPHALES.............

Voir les commentaires

NEPAL: FINIS LES SACRIFICES D'ANIMAUX LORS DU FESTIVAL DE GADHIMAI

29 Juillet 2015, 01:46am

Publié par VGBIO

une formidable nouvelle vient de tomber:

les organisateurs du festival de Gadhimai (où des dizaines de milliers d'animaux étaient brutalement sacrifiés ) au Népal, ont annoncé qu'il n'y aurait plus de sacrifices d'animaux!

merveilleuse nouvelle dûe aux grandes campagnes internationales contre ces massacres. Comme quoi, la lutte paye!

rappelons qu'en 2009, ce sont 500.000 animaux qui avaient été abattus! et en 2014, 70% en moins, car l'Inde avait interdit l'export d'animaux vers le Népal pour ce festival.

continuons donc, par exemple en direction des îles Féroé, qui continuent année après année leur massacre de globicéphales, et viennent d'en tuer 250 il y a quelques jours!

NEPAL: FINIS LES SACRIFICES D'ANIMAUX LORS DU FESTIVAL DE GADHIMAI

Voir les commentaires

UN AN DE PRISON FERME POUR AVOIR MALTRAITE SON CHIEN

16 Juillet 2015, 15:43pm

Publié par VGBIO

...............vous ne rêvez pas, c'est en France que cette décision a été prise il y a quelques semaines!

si seulement la justice pouvait toujours juger ainsi les tortionnaires!

ce chien martyr se remet et attend un-e gentil-le adoptant-e au refuge

article ici:

http://www.30millionsdamis.fr/actualites/article/9087-il-ecope-dune-peine-exemplaire-apres-avoir-maltraite-son-chien/

"Secoué, soulevé de terre par le cou, frappé à coups de poing… C’est le dur supplice subit par Ares, un chiot malinois de cinq mois. Son propriétaire, un homme d’une cinquantaine d’années, a été condamné pour « sévices graves » à un an de prison ferme et à une interdiction définitive de détenir des animaux. La confiscation définitive du chien a aussi été prononcée ainsi que diverses amendes. Le prévenu n’a pas fait appel. Une décision jugée exemplaire par l’avocate de la Fondation 30 Millions d’Amis, Me Eva Souplet, car malheureusement, les peines de prison ferme sont encore rares."

UN AN DE PRISON FERME POUR AVOIR MALTRAITE SON CHIEN

Voir les commentaires

Ce que la science nous dit des sentiments des animaux de ferme

4 Juillet 2015, 22:56pm

Publié par VGBIO

un intéressant article sur le blog de L214, à lire ici:

http://blog.l214.com/2015/06/25/sentiments-animaux-jonathan-balcombe

extraits:

"À mesure que le tabou scientifique est levé sur l'intérêt d’étudier les pensées et les émotions des animaux, des perspectives passionnantes s’ouvrent sur leur monde intérieur."

"Devant des portraits qui leur étaient présentés, les préférences des poulets se sont révélées incroyablement proches (98%) des préférences qu'avaient exprimées des humains. On ne sait pas bien ce que ça nous apprend sur le sens esthétique des poulets, mais l'idée que des poulets préfèrent certains humains est poignante, vu le traitement misérable que nous réservons ordinairement à ces animaux"

"À juste titre, les cochons sont reconnus comme des animaux intelligents et pleins de ressources. Dans les élevages où la nourriture est distribuée automatiquement en quantité adaptée à chaque animal, certains cochons ramassent les émetteurs qui se détachent parfois du cou de leurs congénères, et s'en servent pour se faire servir une seconde ration à leur place."

"À mesure que la science des émotions et des mondes intérieurs des animaux progresse, la nécessité de mettre un terme à la maltraitance que ces animaux endurent entre nos mains apparait de plus en plus justifiée. Dans ce but, mes collègues et moi-même sommes impatients de lancer prochainement Animal Sentience, la première revue universitaire consacrée à l'étude morale des émotions chez les animaux. Parce que la science nourrit la réflexion éthique, tous les articles de cette nouvelle revue seront consacrés aux moyens de provoquer des changements en faveur des animaux dans les pratiques et dans les politiques publiques."

l'article en anglais est ici:

http://www.philiplymbery.com/2015/03/farm-animal-feelings-get-scientific/

Ce que la science nous dit des sentiments des animaux de ferme

Voir les commentaires

BENETTON ABANDONNE ENFIN L'ANGORA!

28 Juin 2015, 18:11pm

Publié par VGBIO

Après l'action de milliers de personnes en France et dans d'autres pays, à l"appel de PETA, pour demander à Benetton de renoncer à l'angora, le groupe a pris la décision de ne plus utiliser d'angora dans ses collections.

Ceci après des campagnes de e-mails à la multinationale, sur les réseaux sociaux , et une manifestation haute en couleurs devant le magasin emblématique de Benetton à Londres.

Ces actions ont porté leurs fruits. Jeudi soir, Benetton a envoyé un communiqué de presse annonçant sa décision de renoncer à cette laine produite de façon cruelle.

C'est une excellente nouvelle pour les animaux. Benetton était l'une des dernières grandes enseignes à s'accrocher à l'angora. Désormais, presque tous les grands distributeurs de prêts à porter ont instauré une interdiction, et donc le commerce chinois de l'angora est en train de s'effondrer. De 2013 à 2014, les exportations d'angora ont chuté de 76%. Cela signifie que le travail de PETA et de nos affiliées internationales a entraîné une forte diminution du nombre de lapins qui souffrent pour l'angora !

BENETTON ABANDONNE ENFIN L'ANGORA!

Voir les commentaires

Exprimez-vous contre le classement "nuisible" de certaines espèces

4 Juin 2015, 11:08am

Publié par VGBIO

je relaye cet avertissement de l'ASPAS

 

Consultations publiques - Urgent

Exprimez-vous contre le classement
"nuisible" de certaines espèces

La Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l’Énergie consulte le public sur le projet d’arrêté fixant la liste et les modalités de destruction des espèces non indigènes classées « nuisibles » sur l’ensemble du territoire métropolitain.

Le projet d’arrêté est consultable ICI.

Vous pouvez participer en envoyant votre avis via le formulaire proposé sur ce site internet à la rubrique « Donnez votre avis » (en bas de la page).

Attention il faut réagir vite ! La consultation n’est ouverte que jusqu’au 12 juin à midi.

De quoi est-il question :

Chaque année, le Ministère de l’Écologie doit redéfinir la liste des espèces classées « nuisibles » sur l’ensemble du territoire métropolitain. Ce projet ne modifie pas la législation existante, il ne fait que confirmer le classement de 6 espèces introduites en France au siècle dernier : Chien viverrin, Raton laveur, Vison d’Amérique, Ragondin, Rat musqué et Oie bernache du Canada. Il autorise notamment le piégeage et la destruction par tir des 5 premières espèces toute l’année, et fixe quelques restrictions à la pose des pièges tuants dans les zones à Loutre d’Europe, Castor d’Eurasie et Vison d’Europe.

Vous trouverez ci-après les demandes et la position de l’ASPAS dont vous pouvez vous inspirer pour votre propre rédaction :

Un classement plus restrictif afin d’éviter les dommages collatéraux

Les 5 mammifères concernés par ce projet d’arrêté ne sont pas présents dans chaque département, et ne fréquentent pas tous les types de milieux. Leur classement partout en France et en tout lieu n’est donc pas justifié et a pour conséquence désastreuse d’autoriser l’utilisation des pièges tuants, non sélectifs, dans tous les départements de France, toute l’année. Il convient de restreindre ce classement aux seules zones où leur présence est avérée.

Une meilleure prise en compte des espèces protégées

Dans ce projet, l’utilisation des pièges tuants de catégories 2 et 5 est interdite aux abords des points d’eau dans les secteurs de présence avérée des loutres d’Europe et castors d’Eurasie, définis par les préfets, et dans les territoires de présence du vison d’Europe listés dans le projet.

Or, le campagnol amphibie, Arvicola sapidus fréquente également les milieux humides, et est susceptible d’être attiré par les appâts végétaux placés dans les pièges destinés à capturer ragondin et rat musqué. Le campagnol amphibie est une espèce protégée au même titre que les visons d’Europe, loutres et castors, une espèce classée « vulnérable » sur la liste rouge mondiale de l’UICN (et dont la France accueille 40 % de la population mondiale). Il convient alors – a minima – d’étendre l’interdiction des pièges tuants aux zones de présence du campagnol amphibie.

L’interdiction des pièges tuants dans les zones à loutres d’Europe et castors d’Eurasie n’est effective que si ces zones sont définies par arrêté préfectoral annuel. Depuis la mise en place de cette obligation en 2013, nombre de préfectures n’ont toujours pas défini ces zones ou ne les redéfinissent pas chaque année. De plus, la multiplication des textes, et donc l’opacité de l’information, sont sources d’erreur et de mauvaises pratiques de la part des piégeurs. Enfin, restreindre cette utilisation aux seules zones de présence avérée de ces espèces en pleine expansion limite leur capacité à coloniser de nouveaux territoires.

Il convient donc, tant pour la loutre, le castor et le vison d’Europe, que pour le campagnol amphibie, d’étendre à l’ensemble du territoire français l’interdiction de l’utilisation des pièges de catégories 2 et 5 sur les abords des cours d’eaux et bras morts, marais, canaux, plans d’eaux et étangs, jusqu’à la distance de 200 mètres de la rive.

Une réglementation cohérente pour prévenir les infractions

Les dispositions relatives au piégeage devraient être intégrées à l’arrêté ministériel du 29 janvier 2007 relatif au piégeage des espèces classées « nuisibles » afin de clarifier les conditions de pose des pièges tuants. Des dispositions éparses sont sources d’erreur et de mauvaises pratiques, et les conséquences irréversibles pour la faune sauvage.

L’abandon de notion et pratiques antédiluviennes

En tout état de cause, la notion d’espèce « nuisible » n’a aucune justification biologique et ne sert qu’à autoriser une destruction aussi inutile, cruelle, qu’inepte. Il convient d’abandonner purement et simplement la notion de classement « nuisibles ».

De même, les pièges tuants, qui ne peuvent être totalement sélectifs, occasionnent de grave dégâts sur la faune sauvage. Ils devraient être totalement interdits, tout comme la pratique du déterrage du ragondin et du rat musqué, pratique barbare qui n’a pas sa place dans un pays qui se veut civilisé.

Enfin, le texte de présentation du projet précise, en nota bene, les sanctions encourues en cas de vol ou de dégradation de pièges. S’agissant d’un texte destiné aux adeptes du piégeage, il aurait été plus judicieux de préciser que le non respect de la législation sur le piégeage est passible de 1500€ d’amende (R.428-19 du code de l’environnement), que le piégeage d’une espèce protégée est passible d'un an d'emprisonnement et de 15 000 € d'amende (L.415-3 du code de l’environnement), que la destruction d’une espèce domestique est passible de 1500€ d’amende (R. 655-1 du Code pénal), que les sévices graves ou actes de cruauté commis sur un animal domestique sont passibles de 2 ans d’emprisonnement et de 30.000 euros d’amende (521-1 du Code pénal) …

Vous pouvez exprimer votre opinion en vous inspirant de ces éléments, mais un point de vue personnalisé aura plus de poids que plusieurs avis reprenant le même modèle, au mot près.

 

Nous comptons sur votre mobilisation,
merci d'avance pour votre participation.


L'équipe de l'ASPAS

Exprimez-vous contre le classement "nuisible" de certaines espèces

Voir les commentaires

LA CHASSE AVEC MOLOSSES ENFIN INTERDITE

4 Juin 2015, 11:03am

Publié par VGBIO



Grande victoire de l'ASPAS :
Les bolosses et les molosses, c'est fini !


Enfin ! La chasse avec des chiens de type molossoïde est officiellement interdite ! L’Association pour la protection des animaux sauvages (ASPAS) salue cette belle avancée juridique pour laquelle elle se bat depuis des mois.

En novembre dernier, des sangliers coincés dans des enclos étaient jetés en pâture à des dogues argentins, dans le cadre d’un concours organisé par un établissement de chasse commerciale. Sous couvert de « chasse en battue », ce sont bien des combats entre chiens et sangliers qui étaient organisés ! Avertie de l’organisation prochaine d’une telle manifestation, l’ASPAS avait alors alerté les différents services de l’État qui n’avaient pas jugé utile de faire cesser cette barbarie. Rappelons que les risques de souffrance profonde et de longues agonies concernent autant les chiens que les sangliers.

Jouant sur une imprécision de la réglementation (seule l’utilisation des lévriers était clairement interdite), ces pratiquants n’enfreignaient pas moins le code de l’environnement qui n’autorise pas ce mode de chasse sans fusil, où les animaux sont mis à mort par les chiens, ou achevés à l’arme blanche.

L’ASPAS, qui avait donc porté plainte pour chasse illégale et acte de cruauté, avait permis de mettre au grand jour l’existence de telles pratiques. L’indignation qu’a suscitée la révélation de l’existence de ces manifestations barbares a été vive. Nombre de personnes se sont émues pour ces chiens, utilisés et blessés afin de satisfaire les loisirs de quelques irresponsables, et pour ces sangliers condamnés à mourir dans d’atroces souffrances et sans aucun espoir d’en réchapper.

Suite à nos dénonciations et aux multiples pressions de l’opinion publique qui en ont découlé, l’administration, dos au mur, s’est enfin résolue à interdire officiellement « l’emploi des (…) chiens molossoïdes pur sang ou croisés, ainsi que des chiens classés comme dangereux au sens de la réglementation », dans un arrêté ministériel du 21 mai 2015, publié ce jour au journal officiel.

Et une impunité du monde cynégétique en moins ! Nous nous félicitons que ces fêtes sanglantes, régies par des actes tout aussi violents qu’illégaux, soient aujourd’hui clairement prohibées en France.

LA CHASSE AVEC MOLOSSES ENFIN INTERDITE

Voir les commentaires

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>